Descriptif

Créé en octobre 2015, le séminaire « Constitutions mixtes » s'inscrit dans le programme C3 "Hiérarchies et expression des relations sociales" du quinquennal 2016-2017 de l'UMR CNRS 5189 HiSoMA 2016-2020.

Ce séminaire offre un espace de discussion pour la présentation de réflexions en cours, non seulement sur la constitution mixte, idée qui parcourt l'histoire politique occidentale depuis l'Antiquité, gouvernement idéal associant monarchie, aristocratie et démocratie, mais aussi sur les notions de mélange, mixtion, fusion, médiété, milieu, moyenne/somme, binarité/ternarité, synthèse, composition, harmonie, concorde, etc. C'est pourquoi ce séminaire interdisciplinaire et transpériode est ouvert à tous les acteurs des champs concernés : sciences humaines et sociales, droit, médecine, chimie, physique, mathématiques, lettres et arts...

Organisation : Stavroula Kefallonitis
Carnet : http://syn.hypotheses.org
Twitter : @mixedgov
Facebook : @mixedgov

Historique

Le programme 2017-2018 du séminaire « Constitutions mixtes » s'inscrit dans la continuité des rencontres organisées depuis sa création. Pour les raisons scientifiques déjà développées dans l'argumentaire initial (http://calenda.org/353653), il s'agit de réunir des spécialistes des différents domaines et des différentes périodes qui ont pensé l'idée de constitution mixte, ses métonymies ou ses métaphores. Durant la première année du séminaire (http://syn.hypotheses.org/programme2015-2016), les exposés et les échanges se sont concentrés sur la période antique. Puis la deuxième année (http://syn.hypotheses.org/programme_2016-2017) a élargi le champ des débats à d'autres domaines et d'autres périodes, explorant les passerelles et les métaphores reliant les différentes « constitutions mixtes ». Cette troisième année resserrera les liens des collaborations établis lors des précédentes séances, notamment avec le programme « Républicanisme et économie » (UMR 5824 GATE) en vue de l’organisation commune d’une journée d’étude internationale en juillet 2018.

Programme 2017-2018

Séance 13 – « We, The People – À propos de la constitution américaine »
Vendredi 17 novembre 2017 (14h-16h)

Université Jean Monnet Saint-Étienne, Campus Tréfilerie, UFR ALL, salle LR2

• Annie Lechenet (UMR 5206 Triangle), « La Constitution fédérale de Madison : une conception politique de la justice qui évacue la question de la justice sociale »

  En construisant un système de représentation politique qui non seulement fragmente les différents intérêts, mais aussi représente "deux types de droits", ceux des personnes et ceux de la propriété, Madison met en avant une conception purement politique de l'idée de justice. Un tel système aboutit à placer la question des intérêts hors d'atteinte de toute discussion politique, ce qui d'une part modifie le sens du terme de "peuple", d'autre part nécessitera le recours à un plan moral du fonctionnement des institutions, celui du compromis.

  Mots clés : Constitution américaine, représentation, intérêts, justice politique, justice sociale.

• Leland Tracy (Université Jean Monnet – Saint-Étienne, EA 3068 CIEREC), « American Federalism: One Country, Fifty-One Constitutions »

  The system of checks and balances established by the United States Constitution is widely recognised as a foundation for modern representative democracy. By distributing power (more or less evenly) between the legislative, executive and judicial branches of the federal government, the U.S. Constitution gave birth to one of the longest lasting, most stable democratic republics in the world today. But this document also created another lesser-known system of checks and balances, one between the federal government and the individual states, each of which is governed by its own constitution and retains a considerable amount of sovereignty within the American political system. While the “Supremacy Clause” (Article VI, Clause 2) of the U.S. Constitution establishes that all states are subject to federal law, the 10^th amendment specifically limits the federal government’s authority to those powers explicitly “delegated” to it by the Constitution. And the history of the United States has been profoundly affected by the permanent power struggle between these two levels of government. This paper will briefly describe the evolution of this power struggle and address the impact it still has on contemporary American society.

  Keywords: checks and balances, United States Constitution, democracy, federalism, sovereignty, Supremacy Clause, 10^th amendment.

Séance 14 – « Is This Sparta? – À propos de la constitution de Sparte »
Vendredi 1^er décembre 2017 (14h-16h)

Université Jean Monnet Saint-Étienne, Campus Tréfilerie, UFR ALL, salle HR2

• Antoine Chabod (Université Paris-Est Marne-la-Vallée, EA 3350 Analyse comparée des pouvoirs), « La culture du chant et les origines de la constitution mixte de Sparte archaïque »

  Sparte représente-t-elle le premier exemple de « constitution mixte » ? On le lit parfois. Cette idée repose sur un passage de Plutarque qui présente les grandes réformes du législateur légendaire Lycurgue appelées Rhétra, et sur une élégie du poète Tyrtée (vii^e s. av. J.-C.). Des recherches récentes ont pourtant montré que la Rhètra citée par Plutarque est une construction tardive (Nafissi 2010), nettement postérieure à Lycurgue et Tyrtée. Pour tenter de comprendre le fonctionnement de Sparte au vii^e s. av. J. C., on se propose donc de mobiliser d’autres traditions antiques, attestées par les compositions des poètes actifs à Sparte. Celles-ci permettent d’aborder Sparte archaïque comme une communauté politique fragile, régulièrement ressoudée par des performances musicales salvatrices.

  Mots clés : Sparte archaïque ; culture du chant ; loi ; poésie ; musique ; charisme ; Tyrtée ; Terpandre.

• Jean-Christophe Couvenhes (Université Paris-Sorbonne Paris 4, UMR 8210 AnHiMA - en détachement auprès de l’UMR 8167 Orient & Méditerranée, ACT), « La constitution mixte de Lycurgue et Cléomène III »

  Polybe manifeste un enthousiasme certain à l’égard de la constitution mixte de Lycurgue (Livre VI, 10, 6-11) et une hostilité avérée vis-à-vis de Cléomène III et de ses successeurs qui pourtant ont eu pour objectif de restaurer le régime de Sparte. Comment expliquer cette contradiction ? Est-ce qu’il faut distinguer entre constitution politique et constitution sociale ? Quelle place les éphores, supprimés par Cléomène, tiennent-ils dans ce dispositif « lycurgéen » ? Quelle place les réformes d’Agis et Cléomène tiennent-elles dans la constitution de la Vie de Lycurgue chez Plutarque ? Telles sont quelques-unes des questions que nous aborderons, dans ce dialogue entre Polybe et Plutarque, relatif à la constitution spartiate et ses « évolutions » dans la deuxième partie du iii^e siècle av. J.-C.

  Mots clés : constitution mixte, Sparte, Lycurgue, Cléomène III, Agis IV, Nabis, Antigone Dôsôn, éphore, tyrannos, monarchos, basileus, gérousie, Polybe, Plutarque, constitution politique, constitution sociale, patrios politeia, politeuma, agogè, kleros, syssitie, disciplina

Séance 15 – Physique des constitutions : de Galien à Machiavel
Vendredi 16 février 2018 (14h-16h)

Université Jean Monnet Saint-Étienne, Maison de l’Université, salle LR2.

• Athina Bazou (Université nationale et capodistrienne d’Athènes), « Quelle est la constitution d’un "corps juste" selon la médecine grecque antique ? »
• Sébastien Roman (UMR 5602 Triangle), « Interpréter Machiavel aujourd'hui : étude critique de John P. McCormick. L'enjeu d'une conception dynamique de la Constitution »

Séance 16 – Crises et stratégies
Vendredi 23 mars (14h-16h)

Université Jean Monnet Saint-Étienne, Campus Tréfilerie, UFR ALL, salle du conseil (G03)

• Marie Durnerin (ENS de Lyon, UMR 5189 HiSoMA), « Les crises de la constitution des Athéniens à la fin de la guerre du Péloponnèse »

Séance 17 – Journée d’étude internationale « Sismondi et l’histoire »
Juillet 2018

Université Jean Monnet Saint-Étienne

Rencontre scientifique co-organisée par le séminaire « Constitutions mixtes » (Stavroula Kefallonitis, Université Jean Monnet - Saint-Étienne, UMR 5189 HiSoMA) et le programme « Républicanisme et économie » (Michel Bellet et Philippe Solal, Université Jean Monnet Saint-Étienne, UMR 5824 GATE).